An error occured during parsing XML data. Please try again.

Contador

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterHoy37
mod_vvisit_counterAyer898
mod_vvisit_counterSemanal4941
mod_vvisit_counterMensual17044
mod_vvisit_counterTodos1754584

JUZGADO DE GARANTÍA DE PUNTA ARENAS ACOGE SOLICITUD DE EXTRADICIÓN DE OPERADORA TURÍSTICA IMPUTADA POR DELITOS DE FRAUDE Y APROPIACIÓN INDEBIDA

Juzgado de Garantía de Punta Arenas accedió ayer  –viernes 21 de abril– a la solicitud de extradición, formulada por el Ministerio Público y querellantes particulares, de Paula Andrina Marcela Alfaro Mallada, operadora turística que, actualmente, se encuentra en la ciudad de Oviedo, en España.

En la audiencia de formalización en ausencia (causa rol 1368-2016), el juez Juan Enrique Olivares estimó procedente solicitar a España la extradición de Alfaro Mallada y la medida cautelar de detención preventiva en el país europeo de la imputada.

Alfaro Mallada, según el Ministerio Público sería la autora de 22 hechos constitutivos de delitos consumados, tales como: estafa, apropiación indebida, uso fraudulento de tarjeta de crédito, falsificación de instrumentos públicos y privados,  ilícitos  informáticos y abuso de firma en blanco en perjuicio de 70 clientes y empresas de turismo. Ilícitos que habría perpetrado entre 2015 y 2016, en Punta Arenas.

“(…) la comunicación de cargos ha sido formulada en términos claros y fácticamente  preciosos y con sustento en el mérito de la investigación, encontrándose, al parecer de este Juzgado, los 22 hechos con suficiente respaldo en los elementos allegados a la pesquisa como para entender justificada la comisión de los delitos denunciados y la atribución de responsabilidad  que se espeta a la imputada, siendo su participación en dichos hechos algo que no mueve duda, ni siquiera en aquellos casos en que quienes intervienen de manera directa son las dependientes de su agencia de viajes, pues queda de manifiesto que ese actuar no es son el obrar que ella ideó y dispuso, con un propósito de defraudación que impresiona como evidente”, establece la resolución.

Dictamen que agrega: “(…) la sola consideración de haber planificado su viaje al extranjero, adquiriendo su pasaje con meses de anticipación y haber seguido en el intertanto gestionando asuntos propios de su agencia de viajes, sabiendo en su fuero interno que no iba a cumplir dichos trámites, sino que sólo la movía un afán de defraudar a sus clientes, es el escenario suficiente como para considerar que su peligro de fuga es evidente y que, pese a los dichos de su letrado de confianza, no aparece con claridad que ella pudiese regresar al país sin disponer una medida compulsiva en su contra”.